Agence

1. Les 4 principes

1. Le principe de construction par le sol et par l’eau

Que ce soit en territoire urbain, périurbain ou rural, nous travaillons avec des éléments naturels : l’eau, le végétal, le sol et ses différentes strates. La culture d’OLM est de s’intéresser très particulièrement au nivellement et à la micro-topographie comme une architecture de sol qui conditionne la manière de bâtir, de marcher, de planter et d’écouler les eaux de pluie. 

 

Le travail de nivellement est conçu comme l’interface concrète entre le dessus et le dessous, par des plissements, des ruptures, des aplats. Tout en renvoyant à la question du territoire géographique par les courbes de niveau, le nivellement permet de faire « atterrir » le projet. 

 

La topographie est plus qu’une surface lisse et doit être plutôt regardée à travers l’ensemble des énergies qui la transforment continuellement. C’est une surface de production «dotée d’une puissance tectonique»1. Ces énergies peuvent être des eaux de ruissellement ou souterraines, des turbulences de vent, la composition chimique du sol ou la direction de la pente. 

 

Ces flux offrent un large éventail de possibilités de conception s’ils sont pensés ensemble dans leur capacité prospective. Frédéric Nantois parle de la différence de passer d’une «géographie territoriale à une géographie de l’écoulement, d’un objet stable à un processus instable» 2. L’objectif est de provoquer la fusion de ces dynamiques pour constituer le projet d’espace.

1. Elissa Rosenberg, L’imagination topographique, Les Carnets du Paysage, n°8, p.7, Versailles, 2002

2. Frédéric Nantois, Pour en finir avec le jardin ? In Inter Paysage, p.8-11, Montréal, 1998

 

Photo 1

2. Le principe de construction par le temps et les usages

Le travail du sol et des éléments naturels donne une valeur très particulière au temps dans le projet : là où l’on travaille nécessairement par phases dans le projet urbain, le paysage étend cette donnée en l’emmenant infiniment au-delà des limites du temps de l’urbanisation. Bien plus que de concevoir un paysage livré à un moment donné, nous devons lui donner le socle des conditions qui lui permettront de se développer. Cela s’applique également à l’attention portée aux usages sur l’espace public : penser par les usages implique de ne pas « surcharger » l’espace par la programmation, mais plutôt de donner les moyens à chacun de s’épanouir et d’évoluer dans l’espace public à court, moyen et long terme. 

 

Mais aussi, et avant même que le projet ait lieu, la préfiguration, le « paysage zéro »1 peut commencer à transformer le regard sur un lieu. Dans la recherche d’une intervention mesurée sur le paysage, nous essayons systématiquement de changer au préalable les regards sur le lieu pour en transformer les usages, avant de chercher à en modifier la structure. 

 

Cependant, révéler n’est pas projeter, et nous pensons qu’il ne faut pas tomber dans l’excès inverse en n’opérant que partiellement sur certains paysages : en fonction des enjeux, il est important d’étudier au cas par cas l’impact de l’intervention en regardant en même temps la trajectoire historique du site et de sa programmation future. 

 

« Je crois fermement, je l’avoue, que la valeur de l’histoire est fonction de ce qu’elle nous enseigne sur l’avenir. » 

Jackson, J.B. (2003), A la découverte du paysage vernaculaire, Arles : Actes Sud (1ere éd. Aux Etats-Unis en 1984) (p. 42) 

 

1. Desvigne, M. (2011), Le paysage en préalable. Marseille : Parenthèses (p. 48)

Photo 2

3. Le principe de construction par les échelles et les parcours

Quelle que soit son échelle, le site, la parcelle, l’entité urbaine, est nécessairement le point de départ et d’atterrissage du projet. Nous trouvons un attachement particulier aux projets qui nous permettent de transcender les échelles : là où un site de petite échelle nous permet de « voir loin » et « faire grand », ou, au contraire lorsque nous réfléchissons à l’habitabilité des lieux et des infrastructures qui n’ont pas été conçus pour l’échelle domestique. 

 

Les parcours, qu’ils soient liés au passage de la faune dans un bio-corridor, aux cyclistes dans un plan vélo, ou aux flux pendulaires d’une infrastructure routière, sont les objets et les moyens des liens (ou des ruptures) entre les échelles locales et territoriales. 

 

Ce travail des liens et des lieux, entamé avec David Mangin sur l’ancien aéroport de St-Exupéry à Toulouse Montaudran, nous a conduit à envisager les parcours comme des liens mais aussi des lieux autour desquels des espaces s’organisent. A l’échelle urbaine, nous nous interrogeons sur le principe de construction tout autant basé sur la conception des lieux reliés par des parcours que sur la conception des flux qui organisent des espaces entre eux.

2. L'équipe OLM

Des cultures et savoir-faire qui permettent de réaliser des études et missions de maître d'oeuvre

Image

Philippe Coignet

Fondateur, Paysagiste DPLG, MLA
Image

Guillaume Boehm

Paysagiste
Image

Floriant Bonny

Paysagiste concepteur D.E.
Image

Camille Dandelot

Designer espace public
Image

Claire Denic

Architecte D.E.
Image

Lucile de Gori

Architecte D.E.
Image

Ahyoung Gu

Paysagiste conceptrice et architecte
Image

Alice Hallynck

Architecte DE, Urbaniste Paris Nanterre
Image

Agnès Languedoc

Assistante de direction et communication
Image

Emmanuelle Lévêque

Architecte-urbaniste
Image

Yoann Munier

Paysagiste concepteur D.E.
Image

Elise Triacca

Architecte HMONP et urbaniste DSA
Image

Silvia Zagheno

Architecte paysagiste

3. en d'autres mots

L’objectif partagé de ces 4 principes est de fabriquer un sentiment de paysage, c’est-à-dire de donner à l’utilisateur à la fois les clés de lecture d’un lieu par une observation attentive des éléments qui constituent l’espace ouvert et en même temps celui d’appartenir à un territoire plus large qui en devient une expérience chargée d’une intensité émotionnelle. 

 

 “In other words, because of the passage of time, landscape decontextualizes its artifactuality and takes on the appearance of something natural.”  

 

Corner, J. (1999) Recovering Landscape, New york : Princeton Architectural Press (p.157)

Photo 3

4. Nos clients

Grand Paris

Conseil Général de Seine-Saint-Denis (93)
Conseil Régional d'Ile-de-France
Coop HLM Boucle de la Seine
Elogie
Emerige
EPADESA
EPA Paris Saclay
EpaMarne
EPAMSA (78)
EPT Plaine Commune
Grand Paris Aménagement
Icade
in'li
LogiRep
Paris Habitat
RATP
SEM 92
SEMAPA
Société du Grand Paris / Métropole du Grand Paris
Solideo
SPL Plaine Commune Développement
Ville d'Ermont (95)
Ville de Meudon (92)
Ville de Paris (75)
Ville de Saint-Germain-lès-Arpajon (91)
Ville de Saint-Leu-la-Forêt (95)

France

Alter Public (49)
Amaterra SPL (Corse)
Aquitanis
Bayeux Intercom (14)
Cogedim constructions
Collectivité Territoriale de Corse
Communauté Urbaine du Grand Poitiers (86)
Communauté Urbaine Grand Reims (81)
Conseil Général de la Guyane (973)
EPA Bordeaux Euratlantique (33)
Keolis
La SET (37)
Legendre
Linkcity
Métropole Rouen Normandie (76)
Oppidea (31)
Partenord Habitat (59)
Quartus
Toulouse Métropole (31)
Valophis
Ville d’Angers (49)
Ville de Bayeux (14)
Ville de Caulnes (22)
Ville de Châlons-en-Champagne (51)
Ville de Cherbourg-en-Cotentin (50)
Ville de Lille (59)
Ville de Nogent-le-Rotrou (28)
Ville de Poix-de-Picardie (80)
Ville de Rennes (35)
Vinci

International

ADT ATO Bruxelles (Belgique)
Area Metropolitana de Barcelona
Beliris (Belgique)
Bruxelles Environnement (Belgique)
Bruxelles Mobilité (Belgique)
Commune de Steinsel (Luxembourg)
Ministère Grec de l'Environnement (Grèce)
Société d'Aménagement Urbain Bruxelles (Belgique)
Ville de Bruxelles (Belgique)
Ville de Lausanne (Suisse)

5. Publications

2023

Traits Urbains n°136

Ilot Fertile - Eole Evangile - 2023

2022

Traits Urbains n°132

Caserne des Minimes - Eole Evangile - 2022

A+299

Usquare - 2022

2021

A+290

Fontainas + Max-sur-Senne - 2021

2018

ArchiSTORM

Lot 07 - 2018

2016

Airport Landscape

Helenikon - Grèce

2015

Traits urbains

Parkway E40 - Bruxelles

Traits urbains

Rue Nationale - Tours

AMC

Saint-Germain-lès-Arpajon

2013

Lanscape architecture

Présentation OLM

Expression paysagère

Toulouse et Meudon

2009

L'enjeu capital(es)

Hellenikon - Grèce

Architecture durable

Boulogne-Billancourt

Design Ecologies

Hellenikon - Grèce

2008

Expression paysagère

Hellenikon - Grèce

Giardini

Jardin Métis - Canada

AMC

Najap

d'A

Halle Pajol

New Landscape

Jardin Métis - Canada

Le Moniteur

Hellenikon - Grèce

Najap

Najap

2007

Transit

Erosion et temporalité

Hybrids

Jardin Métis - Canada

Magok waterfront

Magok - Corée

Fieldwork

Hellenikon - Grèce

C3

Hellenikon - Grèce

Paisajismo

Jardin Métis - Canada

2006

Domus

Hellenikon - Grèce

Topos

Hellenikon - Grèce 2004

Topos

Hellenikon - Grèce 2005